阿里:有关外媒报道中央联合调查组进驻阿里巴巴一事,纯属谣言
在天猫平台,阿里我们只能靠平台的推广工具去推广,完全不知道什么叫投入产出比的我就开起了直通车和钻展。
Q:有关谣SaaS软件企业如何服务大客户的定制需求呢?A:有关谣我们把大客户的需求分为三个部分的内容,第一是管理,包括HR、财务、协同、标准的供应链还有客户营销管理(CRM)。所以他能服务多大规模的企业,外媒取决于你的应用架构的设计和平台的承受能力。
报道巴比如说在20多家厂商的产品都各有差异。但是在细节的处理上,中央组进驻对于个性化的要求方面来讲,灵活程度远远不如国内厂商。SaaS来讲的话,联合里巴没有定制开发的基因。
比如HR有一个公共的服务平台,调查大概有二十多家HR的厂商,把产品放上去。也就是说他们定制化要求开发的产品,纯属只有他一家企业来使用。
我们初步估算了一下,阿里大概1000多人左右、愿意付费的公司,平均下来,购买一个领域的服务也就是4-5万的客单价。
只要能形成交互的界面,有关谣有输入和输出就可以了。一个侧证是,外媒前一段今日头条透露了他们原创维权的数据,外媒数据显示,在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益),几个月的时间,就监测到了十几万侵权稿,删掉了7万多篇。
互联网马太效应,报道巴更是会让很多问题集中凸显出来,而即使是微信和头条,机器+卧底,从本质上看,我也不觉得能彻底根绝这些灰色流量收割者。今日头条对标题党的审核也很严,中央组进驻头条内部技术团队关于标题党分类的讨论就有十几页,中央组进驻他们曾经把另外一家平台的标题抓取,发现超过15%都被认定为标题党。
但人性的幽暗就在于,联合里巴性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起来都高,没办法,改不掉。写稿五分钟,调查标题有套路无论是以算法平台为导向的今日头条,调查还是以算法+人工推荐的企鹅自媒体平台,又或是几乎纯靠人工推荐的网易号,一篇做号者的稿子能否赚钱,标题占了80%的因素。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言